▼

近日看了一篇很有意思的文章，叫《复苏的认知偏差》，作者是W-Buster。这篇文章把中国分成三组。

所有一线和强二线的居民都是市场经济的财富创造者；

b弱二线，3456线，制度内农村居民，转移支付受益者；

c弱二线，3456线，体制外农村居民，传说中月入6亿低于1000元。

文章认为，A类人和B类人都有一定的话语权，而C类人则完全沉默。A班和B班的人在很多事情上的态度截然相反。他们都声称代表C类人。

这个判断很准，但我想扩大一下奔四的观点。

笔者认为，划分群体也要考虑价值观。生活在一线城市的蚁族，身份上可能与C类、B类有所重叠，但价值观上接近A类，这些人也可以算作A类..

另外，B类人不仅包括依附于当地体制的商人，还包括体制内的人的关系户，靠与体制内的关系发财。

这个，你可以这个划分:

A类:一线和强二线的人大多是市场经济中的财富创造者，其居民大多拥有财富或专业技能，不需要财政补贴。他们是中国经济的核心支柱，深度参与全球化，对西方有一定了解。

B类:弱二线及以下城乡居民及其赡养人口。这些城市的运行靠转移支付，财政自给率很低。转移支付的多少直接决定了他们的生活水平。在收到转移支付款后，他们还会将其分配给相关的家庭。这群人直接构成了小地方的统治阶级。

C类:二线弱的城市和农村没有特殊关系的体制外居民。他们是沉默的大多数，是中国外贸和低端服务业的支柱。虽然是最大的群体，但发声能力是最弱的。常以a类或b类为代表。

A类人和B类人差距巨大，对一件事的认知完全不同。

比如防疫，现在还支持清场的往往是B类人。因为大城市容易传染，A类城市一直处于强控阶段，A类人群受影响较大。B类城市，除少数情况(如边境省份)外，大部分时间没有疫情，居民不戴口罩，对控制感受不深。同时，由于转移支付的存在，很多人的生活并没有受到太大影响。

B类人没有遇到过清场的失落，但是他们吃过自由化的亏，所以不理解A类人的感受。除了B类地区的政府，大部分B类人都不知道A类产生的剩余价值支撑着他们。

论防疫的感觉，C类人可以分为两部分:来A类城市工作的，接近A类人的，留在B类人的，接近B类人的。高流动性使得他们内部差异很大。A类人和B类人都能从c类中找到支持者。

除了防疫，A级和B级在审美和生活上差距很大。A班深陷全球化，很多都留在了学校。很多西方流行的东西在A班都很受欢迎，A班最喜欢的电影有漫威漫画，魔戒，哈利波特等。，而国产电影更喜欢文艺片。

B类接触不到外国人，他们更喜欢戴孝和狼勇士系列。B类中的中医粉和国学粉比例也较高。B类人认为没必要融入全球化，很多人对上海人有偏见。

当然，身份不是固定的，也不是完全按照地域和财富来划分的。中国有大量年轻的流动人口，他们的生活尚未确定。这是蚁族。

蚁族可能来源C班，也可能来源B班(父母来源B班)。他们去A级城市工作，希望成为世界的一部分。虽然很多蚁族最后被迫回到了B级城市，但有些已经接受了A级的价值观，有些则干脆留了下来，成为了A级的一员..

所以，在很多事件中，我们也会发现，留在A阶层的蚁族群体往往比大多数A阶层的人更进步，因为他们不仅有先进的价值观，而且因为实际财富的弱势地位而更受驱使。他们是一股不可低估的力量。

随着一些地方债务问题的发酵，A类和B类的分歧会越来越大。市场经济下，A类和C类都能找到自己的定位，而B类就有些尴尬了。未来真正需要关注的是A类和b类的关系，这是我们现在面临的主要问题。